domingo, 1 de noviembre de 2020

Documental sobre Steve Bannon

                                       La figura de Steve Bannon está muy sobrevalorada.

Steve Bannon: El Ideólogo de Trump
                              Steve Bannon: El Ideólogo de Trump

STEVE BANNON EL IDEÓLOGO DE TRUMP

Movistar Plus promocionaba esta película/documental/entrevista alegando que la única persona que tenía una sonrisa en su cara cuando Trump se enteró de que había ganado, cuando el equipo de Trump seguía los resultados electorales en 2016, era Steve Bannon, porque es el ideólogo de Trump. ¡Mentira! Lo vi en su momento y se ve a simple vista. ¡Fíjense! La persona más sonriente en esa sala no era Steve Bannon sino Mike Pence y lo de que es el ideólogo de Trump es cuanto menos dudoso.

No era para menos. Mike Pence, exgobernador de Indiana, no era nada popular dentro del partido Republicano. Y como nadie quería ser el vicepresidente de Trump eligieron a Pence que era el único que no tenía nada que perder. 

Pence aplicó medidas muy radicales cuando era gobernador de Indiana. Por ejemplo, atacaba a los homosexuales con dinero público y es que les mandaba cartas y los perseguía para obligarles a estudiar cursos del estado para que dejaran de ser homosexuales. Aplicaba sus creencias religiosas hasta el extremo.  

Así que Mike Pence aceptó el encargo de ser vicepresidente de Trump y aunque sí que es verdad que las caras de los allegados de Trump eran de sorpresa, la cara de Pence era exultante. Había conseguido ser vicepresidente algo que no iba a conseguir debido a que no tenía apoyos dentro de su partido y ahora podría ser uno de los sucesores de Trump. De hecho, actualmente, es una persona importante del partido republicano cuando era un repudiado antes de la llegada de Trump.

La figura de Bannon se ha exacerbado y no veo tan claro que sea el ideólogo de Trump y mucho menos de los movimientos populistas que abundan en occidente.

De hecho, Donald Trump no ganó las elecciones en Estados Unidos, las perdió por 3 millones de votos y obtuvo la Casa Blanca porque ganó los estados clave de Pennsylvania, Wisconsin y Míchigan por 75 mil votos de diferencia. Hillary Clinton dio por ganados estos 3 estados que suelen votar demócrata, se confió, ni siquiera hizo mítines ahí y Trump ganó la Casa Blanca. 

El mérito de Trump fue ganar la nominación republicana destrozando a sus rivales en las primarias y cuando todo el mundo se le reía y el partido republicano no le quería ver ni en pintura y prefería a Jeff Bush, hermano e hijo de expresidente, como candidato. Steve Bannon aparecio después cuando Trump consiguió la nominación republicana y hace años que ya no trabaja para Trump porque le echaron o se fue. (Nadie quiere explicar lo que sucedió)

De hecho, esta es la clave ¿por qué ya no trabaja para Trump? ¿Qué pasó? Si es el ideólogo de Trump ¿por qué Trump prescindió de él? Y esta pregunta es clave y sería interesante que nos lo explicaran pero no lo hacen. Esta película no lo cuenta, no se atreve a ello y Bannon tampoco se atreve a contarlo. ¿De verdad Bannon es el creador de Trump? Me parece que su figura se ha hecho famosa pero se le atribuye un mérito que no tiene.

Bannon se hizo famoso haciendo películas sobre figuras políticas republicanas y luego dirigiendo un medio de extrema derecha populista, Breitbart. Posteriormente, trabajó para Trump de forma temporal, coincidiendo con su triunfo electoral y su primer año en la Casa Blanca. 

Como indicaba antes, lo difícil para Trump fue conseguir la nominación republicana porque una vez conseguida, dispone del partido y millones de votantes que son republicanos van a votar al candidato republicano por lo que en mi opinión el mérito de Bannon no es tan grande.

Si te gusta la política, los medios de comunicación encontrarás esta entrevista interesante pero que no te engañen. Steve Bannon no es la figura mitológica que nos hacen creer y que es responsable del Brexit, del triunfo de Trump y de otros movimientos populistas que están triunfando.

Este documental no desnuda a Bannon ni te cuenta cosas relevantes, de hecho, ayuda a esta corriente que se ha creado que agranda su importancia y majestuosidad. 

En enero de 2020 vi una entrevista con Steve Bannon en la que aseguraba que el partido demócrata iba a regalarle la nominacion a Michael Bloomberg porque tiene mucho dinero. Ni en eso ha acertado. Las referencias al cine que Bannon hace en esta película son absurdas en realidad.

Y todo lo que dice en el documental tiene una falsa profundidad que asusta. Todo lo que sucede en Estados Unidos se convierte en relevante. Su poder mediático y la máquina que tiene de publicidad y creación audiovisual da la vuelta al mundo. Esta película es una pequeña decepción. Hay mucho artificio. 

Se ha hablado mucho de Steve Bannon, de toda su carrera con Breitbart, de que es una persona peligrosa y exitosa... Este documental es una entrevista benigna hecha a su medida que yerra porque no transmite profundidad ni revela nada realmente interesante ni le hace dudar o explicar algo que nos haga creer que tal y como aseguran, Steve Bannon es un genio que ha creado movimientos políticos modernos populistas.

Por último, hay que explicar que recientemente, una investigación policial ha accorralado a Steve Bannon debido a que está acusado de quedarse fondos para la construcción del famoso muro de Donald Trump que seguidores del ahora presidente daban para construirlo.

La Verdad sobre el Muro de Trump y las Elecciones en EEUU

ARTÍCULOS RELACIONADOS. 

martes, 27 de octubre de 2020

Borat 2

 Sacha Baron Cohen lo ha vuelto a conseguir. Parecía muy arriesgado hacer la segunda parte de Borat que es una obra maestra del cine del siglo XXI y superar el listón era complicado pero ha conseguido revolucionar el mundo una vez más.

Su último proyecto televisivo "Who is America?" ya dejó un buen sabor de boca, me sorprendió muy positivamente y ahora con la segunda parte de Borat ha dejado en ridículo y en evidencia a mucha gente sin bajar la calidad creativa de la primera película y su excelso sentido del humor.

BORAT 2


Borat 2
Borat 2 Sacha Baron Cohen publicó esta foto en Instagram con el hilarante siguiente mensaje :"Premiere Trump Thank you for giving me fantastic head for the last four years"

La campaña de publicidad de Sacha Baron Cohen en las redes sociales es realmente brillante e hilarante pero hay algo en Borat 2 que es realmente destacable.

BORAT 2 SPOILER 

BORAT Y RUDY GIULIANI

Rudy Giuliani fue alcalde de Nueva York y en la actualidad es una persona importante dentro del partido republicano. Es el abogado personal de Donald Trump y uno de sus más estrechos colaboradores.

Aparece habitualmente en la televisión conservadora Fox News que defiende a Donald Trump de forma radical suceda lo que suceda. Rudy Giuliani está liderando una campaña para desacreditar a Joe Biden y difamar a su hijo Hunter y hacer ver que es una familia corrupta.

Lo último es que según un portátil que ha podido conseguir del hijo de Biden, Hunter Biden aparece con prostitutas chinas fumando crack y tiene emails que le implican en una red de corrupción con los gobiernos de China y la mujer del alcalde de Moscú. 

No obstante, las grandes tecnológicas (Twitter, Facebook...) y los grandes medios de comunicación de Estados Unidos no aceptan la veracidad de este escándalo y solamente la televisión conservadora Fox News y el periódico sensacionalista de Nueva York, el tabloide The New York Post (comparten dueño), le dan credibilidad y hablan de esta historia. 

Lo irónico es que en Borat 2, Sacha Baron Cohen consigue dejar en evidencia y en ridículo al promotor y creador de esta campaña con imágenes reales ya que la hija de Borat seduce a Rudy Guiliani en la película haciéndose pasar por una periodista conservadora.

 Los medios de comunicación conservadores se han apresurado en decir que Giuliani no hace nada ilegal y que es todo un montaje pero el prestigioso The Guardian por ejemplo, dice que cada uno saque sus conclusiones al ver la película... Así es... que cada uno saque sus propias conclusiones..

A continuación, puedes ver las imágenes comprometidas de Rudy Giuliani con la hija de Borat sin saber que era una película y la explicación de Sacha Baron Cohen, Rudy Giuliani y la actriz que encarna a la hija de Borat en la película.

RUDY GIULIANI BORAT 2

The Hollywood Reporter da voz a Borat y a Rudy Giuliani para explicar lo sucedido.

BORAT 2 RUDY GIULIANI

Sacha Baron Cohen y Maria Bakalova, la actriz que interpreta a la hija de Borat en Borat 2, explican lo ocurrido en el programa Good Morning America. No tiene desperdicio...

BORAT 2


BORAT 2 

Sacha Baron Cohen explica la escena de Rudy Giuliani y como encontró a la actriz Maria Bakalova en el show de Steve Colbert

Artículo original

BORAT 2

sábado, 11 de julio de 2020

Quien a hierro mata

Quien a hierro mata tiene un argumento interesante y buenos actores. Por ejemplo, Enric Auquer realiza una actuación portentosa. Ganó el Goya al mejor actor revelación y ya deslumbra en la serie Vida Perfecta. Sin embargo, esta película pese a las buenas intenciones falla porque no te la crees en ningún momento. 

Quien a hierro mata
Quien a hierro mata

Todo lo que sucede de principio a fin no te lo crees, está mal realizado, no es nada verosímil y quizás si lo hubieran hecho mejor te creías algo pero no, no te crees nada así que la película es un fiasco pese a que la idea original es brillante.

La película es muy inverosímil pero no porque no pueda pasar sino porque no está bien explicada. La película juega a sorprenderte una y otra vez pero falla en convencerte de nada. 

Todos sabemos cómo cuidan a los mayores en una residencia es por esto que resulta inverosímil todo lo que el protagonista infringe en el narcotraficante que además, se supone que es poderoso, razón de más para que esté mejor cuidado que nadie. Y cuando el protagonista lo mata poco a poco porque le culpa de la muerte de su hermano le dice que no, que en realidad el que mató a su hermano es él mismo. ¿No es esto un despropósito?

Toda la operación de los hijos del narcotraficante que sale mal no está nada bien explicada y alberga dudas que no se resuelven en ningún momento. Es más, aumentan hasta que al final termina todo gravemente con al menos una canción de Los Suaves. Quien a hierro mata

lunes, 18 de mayo de 2020

Érase una vez en Hollywood

Emotivo homenaje a Sharon Tate.

Érase una vez en Hollywood
Érase una vez en Hollywood 

Érase una vez en Hollywood se convierte en un emotivo homenaje a Sharon Tate. La película se hace larga, es lenta y lo que viven los dos protagonistas no es nada especial, sin embargo, la amistad entre ellos es algo entrañable y tenemos que estar agradecidos a Quentin Tarantino por su creación ya que tanto los actores como los personajes están muy bien aunque como digo podríamos esperar más de sus aventuras. 

Érase una vez en Hollywood Quentin Tarantino
Érase una vez en Hollywood Quentin Tarantino

Quentin Tarantino homenajea al cine, a Los Ángeles y sobre todo a Sharon Tate en esta película. Si yo fuera amigo, familiar o conocido de Sharon Tate estaría muy agradecido a Quentin Tarantino que estrenó "Érase una vez en Hollywood" justo 50 años después... El final es muy emotivo. Al menos Sharon Tate es ahora una leyenda y tiene esta película que le rinde un emotivo homenaje.

Ya solo por la recreación de ese año 1969 y el emotivo homenaje a Sharon Tate esta película merece perdurar y es en mi opinión notable. 

viernes, 8 de mayo de 2020

Vida Perfecta la serie de Leticia Dolera.

El capítulo 4 de la serie de Leticia Dolera Vida Perfecta me ha tocado el corazón porque está rodado en parte en la ciudad de Tarazona, Zaragoza, lugar en el que vivo y del que procedo.

Vida perfecta es una serie interesante. Cuenta la historia de 3 chicas, dos de ellas son hermanas, una (Leticia Dolera) trabaja en una clínica dental y su hermana que es lesbiana quiere ganarse la vida pintando. Sus padres viven en Tarazona y van a visitarlos en el capítulo 4. La tercera amiga está casada y tiene 2 hijos y aunque tiene una profesión de éxito no es feliz en absoluto. Las 3 viven en Barcelona. 


Leticia Dolera Vida Perfecta
Leticia Dolera Vida Perfecta

Le escribí un comentario en Instagram a Leticia Dolera mostrándole mi gratitud por haber rodado en Tarazona y le dio a me gusta. Además, retuiteó un artículo que escribí en inglés sobre su serie.  

Vida Perfecta está compuesta de 8 capítulos que duran unos 20 minutos. Está bien escrita, interpretada y dirigida, la ha creado Leticia Dolera. Hay muchas referencias al sexo y ha ganado premios hasta en el prestigioso festival de Cannes.

He leído críticas muy negativas y otras muy positivas, mi opinión está en medio no me parece una mala serie pero tampoco nada del otro mundo. Puede que no llegue a convencer en su intento de transgredir ya que el mundo de la discapacidad está muy presente. Pero eso sí, el capítulo 4 me llegó al corazón

jueves, 7 de mayo de 2020

Abuelos, nunca es tarde para emprender.

Disfruté de esta película en el festival de cine de comedia Tarazona y el Moncayo Paco Martínez Soria. Tras el visionado, el director, la actriz Eva Santolaria (famosa por su papel como Valle en la serie de Antena 3 Compañeros) y otros dos miembros del reparto realizaron una interesante charla en la que hablaron de muchas cosas e incluso de rodar la segunda parte. Resultaron muy profesionales. Sin embargo, la película es mala en mi opinión.

Abuelos, nunca es tarde para emprender
Abuelos, nunca es tarde para emprender

Los 3 actores principales son buenos actores y el argumento es prometedor, 3 personas mayores que anhelan emprender. El problema es que el guión esconde detalles que son directamente tontos, ñoños, risibles. De hecho, me reía sin parar durante el largometraje con los efectos dramáticos que sin embargo producen risa por lo penosos que son. No te crees las cosas y producen el efecto contrario. Esta película tiene un mal guion.

Todo lo que les acontece a los personajes deja muchas dudas y la película se convierte en una ñoñería que creo solo puede gustar a los más mayores que pueden ser más sensibles a lo que acontece.

Me reí sin parar por lo mediocre de lo ofrecido, me encanta el cine pero en mi opinión es mala.

A continuación cuento lo único interesante que podría haber ocurrido:

¿Alguien va a contratar a 3 personas mayores para confiar sus hijos siendo que pueden contratar a gente joven?

¿De verdad el sueño del protagonista es montar una guardería?

¿Por qué un experto del emprendimiento con mucho dinero necesita a un escritor veterano para ligar?

¿Alguien entiende lo mal que le trata el novio de Eva Santolaria a su padre? ¿Alguien se cree la transformación del personaje después?

¿Por qué el personaje argentino acepta un trabajo de 3 meses en Madrid si se va a gastar más en los billetes de avión que en otra cosa? ¿Cómo sabe la dirección de su padre si hace años que no le ve y cómo se presenta sin avisar? ¿por qué el padre no le cuenta la verdad de una vez?

Rezaba para que el protagonista perdiera la casa por tonto pero va y al final destroza lo único creíble de la película, el no entender una dinámica de grupos. Aunque hubiera tenido su punto si el escritor, todo un experto en mujeres, hubiera seducido a la chica argentina. 

Lee una entrevista que me han hecho Entrevista Halcombe Norilsk